6月14日下午，由北京市文联主办，北京市文艺研究与网络文艺发展中心承办的“文学现场的进与出：《我们的思想、情感和艺术——2016-2021的文学状况》”活动在京举行。

　　本期艺苑沙龙活动，邀请北京文艺评论家协会原主席、沈阳师范大学特聘教授孟繁华为主讲人，结合他最新出版的评论集《我们的思想、情感和艺术——2016-2021的文学状况》，为读者讲述“文学现场的进与出”；北京老舍文学院专业作家石一枫担任与谈人，作家、文学评论家、《小说选刊》副主编李云雷担任学术主持。

　　与会专家围绕孟繁华最新的评论集《我们的思想、情感和艺术——2016-2021的文学状况》展开对谈，主要讨论了三个话题：一是文学史写作的“变”与“不变”，二是文学创作与批评的相互促进，三是文学与情感的关系。

北京文艺评论家协会原主席、沈阳师范大学特聘教授孟繁华

　　孟繁华认为，谈到文学史，北京大学的谢冕老师和洪子诚老师为我们做出了非常好的榜样和示范，文学史的写作也应该百花齐放，写出更多不一样的文学史；又要有定力，踏踏实实做研究，不为时代潮流所裹挟，对文学史做出客观的判断。时代在变化，同时也有一些不变的东西，我们要看到变化，更要看到不变的东西。那些不变的东西能够把我们和历史的联系建立起来。这个不变就是对社会生活的反映，对人物性格的塑造，对人类终极问题的关怀，这是严肃文学一直坚持的一种情怀。当下的文学批评，表扬的声音居多，但是我们也必须真切地看到问题。我希望自己的文学史写作和文学批评，能够给作家一种提醒，对以后的创作起到潜移默化的影响。

北京老舍文学院专业作家石一枫

　　石一枫谈到，孟老师的评论除了思想性和艺术性，还一以贯之地强调情感性，他一直呼唤“有情有义”的文学。他对于情感的界定，不是小情小感，而是一种相对博大的情感，来自于对时代的认知、对国家、民族和社会的整体认知。当代文学是一个还在发展中不断变化的学科，必须得承认，从创作到研究的过程，是存在滞后现象的。孟老师这种整体认知和观察，能够做出对作品预判性的认识，非常了不起，他为我们今天的工作做出了很好的表率和示范作用。孟老师给我写过很多评论，对我教益很大。我认为写作和评论最好的互动状况是互相有启发，我们共同面对这个时代关键性的问题，共同探讨关系到人类精神生活最核心的问题，用不同的文体来阐释自己的见解，这样的良性互动让写作和评论都能受益，是比较理想的状态。

作家、文学评论家、《小说选刊》副主编李云雷

　　李云雷认为，孟老师的评论是他对时代、对世界整体的认知和观察，背后还有他的理论思考，他对“文学应该往哪个方向发展”这样问题的整体性思考，既有文学理论的高度，又有比较开阔的文学视野，能够看到历史、文学史在这个时间节点上，应该往哪个方向发展，这是他的文学评论特别显著的特点。他善于在一些现象中发现具有理论性的问题，通过对文学史脉络的梳理，阐释清楚我们在当代遇到的新的变异和变化，这是特别难得的能力。孟老师有篇评论蒋寅老师《清代诗学史》一书的文章，是将触角伸向古代文学，打通古今，为我们打开了一个新的突破方向。有雄心壮志、有学术野心的学者，应该对自己本土的文学资源进行重新发掘和发现，从而建构起中国独特的、系统的文艺批评理论。

活动现场提问

　　参加本期艺苑沙龙的观众表示，聆听三位学者的对谈受益匪浅，进一步了解了中国当代文学的发展历程，促进了自身艺术视野的开阔与艺术素养的提升。

签赠现场

　　本次活动是北京市文联“艺苑沙龙”系列活动的第六场。今年，为进一步发挥文联的组织优势和专业优势，深入了解北京文艺发展现状，加快整合首都文化资源，北京市文联创立“艺苑沙龙”品牌活动。活动聚焦文艺理论建设、文艺行业发展等前沿问题，通过搭建文艺交流对话平台，为促进北京文艺发展开拓新路径。