人生有些错误是不能犯的(韩小蕙) 

　　日前读到我尊敬的作家陈善瞷先生的一篇散文新作《好贼余三》，心中一凛，没来由地想到了一句话：“人生有些错误是不能犯的。 ”

　　没来由其实是有来由：也许是年龄一天天壮起来，也许是屡屡被社会剧变炫得眼花缭乱目晕神呆，不由得越走越觉到了行路的艰难。眼前种种，身边种种，流水落花春去也，越来越引发了我对 “哀人生之艰”的心心相印。

　　善瞷先生写道：好贼余三年轻时，重义气，好打抱不平，打群架不计后果，敢于豁出命来，乡人都怕他；但他做事有界限，也就是底线，并不偷抢，不调戏妇女、不耍赖、不骚扰邻里；还讲义气、重然诺，故曰“好贼”，又为乡人所敬。某一日，余三还突然从《隋唐嘉话》一书中读到：“英公尝言‘我年十二三为无赖贼，逢人则杀；十四五为难当贼，有所不快者，无不杀之；十七八为好贼，上阵乃杀人；年二十，便为天下大将，用兵以救人死’”，不由动心，掩卷想了好久，思量自己要学李眅，做个好贼。从此苦读圣贤书，改造自身，竟真的成为一个懂道理、知礼节的好贼。

　　浪子回头金不换的故事，一直是中国古典文学中的一种重要讲述。在世界文学宝库中，也有着不少妇孺皆知的人物事迹，活生生地践行着“回头是岸”的主题。最典型者为雨果大师笔下的失业工人冉阿让，仅仅因为他为饥饿的小外甥偷了一块面包，就被判处苦役19年。出狱后，他受到卞福汝主教的感召，同时又因抢劫扫烟囱小孩的银币受到自己良心的谴责，从此改恶从善，由仇视人类的苦役犯，变为广做善事、普度众生的马德兰市长。故事的结局，颇像我们中国故事惯用的欢乐大团圆——回头的浪子冉阿让和他收养的苦女珂赛特拥抱在一起，从此过上了幸福的生活。

　　我喜欢这样的结局，也一直被这个温暖的结局感动着，美好着。我相信普天之下，凡信仰真、善、美的人，也都是怀揣着这样的心情，愉悦地领受着生活的恩赐，享受着天使们绽开的笑靥。不过，最近身边突然发生了一个悲剧，有一位同仁遽然离开了人间，使我在蔚蓝宁静的一半海水之上，亦看到了火焰蒸腾的下一半。世界从来就不是一面单纯的。由此，导引了我的深入思考：在明媚的阳光下面，还有阴影的部分，不小心一脚踩进去，是会把人伤戮而致命的。

　　人生有些错误是不能犯的！

　　余三和冉阿让，都是本性忠良的人，所以他们犯的事儿，也都只是有底线的 “错误”，不是大奸大恶的“罪愆”；即使是这些早年的负面行为，也被他们的良心背负了一辈子，用了一辈子的正能量去偿还。幸好他们都还清了，最后求得了“上帝的原谅”——其实也就是他们自己良心的安宁。他们是幸运的。

　　而人生的有些错误，虽然不是存心犯罪，欺人害人；只是一时糊涂，铸成大错，但事后无论怎么后悔怎么偿还，也是用一辈子都很难还清的。

　　比如2013年轰动世界的德国“抄袭三重门”事件： 39岁就坐上国防部长交椅的古藤贝格，是德国政坛的一颗新星，未来还被看好有可能登上总理的宝座，但在5月份他的政治前途突然被“抄袭门”中止了。无独有偶，同样栽倒在“抄袭门”下的还有女教育部长安妮特·沙万，32年前在大学时头脑发热，写论文时抄袭了别人，结果在10月份被公众拉下了马。继她之后仅几天，德国政坛上的第三位高官、欧洲议会副议长科赫·梅林又栽倒了，还是“抄袭门”。尽管可惜复可惜、可叹复可叹，尽管三人均属少不更事时的失足，可是因为触碰到了道德的底线，他们最终还是被民众态度坚决地“啪斯”了。三位本来前程锦绣的高官，就这样为自己年轻时候的轻率行为，付出了“最是仓皇辞庙日”的惨重代价，今生今世都不能翻身，只能“垂泪对宫娥”了！

　　在我们中国各界，也不乏这样的例子：因贪腐被拉下马的官员中，很多人本来是出身贫寒、想为老百姓做点事的清官，结果禁不住诱惑，突破了底线，发展成为背离人民的败类；在医学界，有的医生本来医术高明，前途大好，却因为贪图钱财，非法倒卖人体器官，结果走上犯罪道路，永远也不能回到医学队伍当中来了；在文学界，有几位年轻有才华的作家、评论家，本来青春蓬勃，前途一片光明，却偏偏急功近利，做下抄袭剽窃之事，葬送了自己一生的大好前程，令朋辈们扼腕叹息：是不是天妒英才，老天爷对英才们的考验格外严酷呢？一失足，千古恨，覆水难收，一恨难回头呀！

　　说来，人生其实很短暂，重要的也就那么几步，走好了，一生顺利；不小心走错了，则会痛悔一生。所以，老辈人一直在叨念着“行路难”的警语，年轻人不可不听。人生不容易，人生不轻易，一辈子都要小小心心，勤勉，谨慎，靠自己的努力吃饭。尤其是底线决不能破，任何时候都要光明磊落地行事，堂堂正正地做人！